Vad är egentligen god journalistik? Enligt en studie som presenteras i boken “The Elements of Journalism – What Newspeople should know and the Public Should Expect.” har nio utgångspunkter som beskriver detta tagits fram. Studien börjar nu bli ”inaktuell” och frågan är vad som händer med den goda journalistiken och journalistrollen i det nya mediesamhället?
I boken skriver Kovach och Rosenstiel att det absolut viktigaste som journalist är att hålla sig till sanningen. Jag tror att det fortfarande är allas målsättning men i dagens snabba nyhetssamhälle är det svårt att kontrollera det. Mycket slinker genom stolarna vilket inte hade skett på samma sätt förr.
En annan viktig del av en god journalistik är att sätta läsaren först. Som det skrivs i boken så ligger journalistens ansvar inte mot sin chef utan mot läsarna. Det känns dock inte som det följs slaviskt. Idag är det mest fokus att sticka ut bland all information. Ibland till vilket pris som helst. Detta kan även exemplifieras i alla reportage m.m. som anger namn på offer, gärningsmän etc. Det känns som integritetsskyddet försvinner allt mer.
I och med alla bloggar, facebook etc har den ”lilla” människan lättare att framföra sina åsikter. Detta beskrivs i boken som att tekniken har gjort det möjligt för varje medborgare att vara spelare i nyheterna och bli delägare i traditionella medier. Detta resulterar i att trovärdigheten ökar då man får ta del av olika synsätt och inte bara författarens åsikter. Detta leder dock till mycket mer information. Dom som är uppväxta i detta samhälle tror jag har mycket lättare att sålla bland informationen och ta till sig vad de känner är relevant. Ett problem kan dock uppstå bland dem som upplevt ett flertal nyhetssamhällen. Hur ska de förhålla sig? Kovach och Rosenstiel skriver att ”Every generation creates it's own journalism” Ser 50-talisterna dagens nyheter som lika trovärdiga? Jag tror att de kan känna en viss aggression mot det nya sättet att presentera nyheter och ser dagens nyhetskanaler som mindre trovärdiga. Däremot tror jag att den nya generationen inte ser någon förlust av trovärdighet utan ser i stället detta fenomen som en positiv trend där de får vara med och tycka till.
I och med alla bloggar, facebook etc har den ”lilla” människan lättare att framföra sina åsikter. Detta beskrivs i boken som att tekniken har gjort det möjligt för varje medborgare att vara spelare i nyheterna och bli delägare i traditionella medier. Detta resulterar i att trovärdigheten ökar då man får ta del av olika synsätt och inte bara författarens åsikter. Detta leder dock till mycket mer information. Dom som är uppväxta i detta samhälle tror jag har mycket lättare att sålla bland informationen och ta till sig vad de känner är relevant. Ett problem kan dock uppstå bland dem som upplevt ett flertal nyhetssamhällen. Hur ska de förhålla sig? Kovach och Rosenstiel skriver att ”Every generation creates it's own journalism” Ser 50-talisterna dagens nyheter som lika trovärdiga? Jag tror att de kan känna en viss aggression mot det nya sättet att presentera nyheter och ser dagens nyhetskanaler som mindre trovärdiga. Däremot tror jag att den nya generationen inte ser någon förlust av trovärdighet utan ser i stället detta fenomen som en positiv trend där de får vara med och tycka till.
